一、动机揣测，目标是治罪
舆论造势者的说法，我们用截图表示：
 |
| 将抗议污蔑成“敌意”，为治罪铺路 |
只需要“敌意”两个字，就可以把一场抗议运动转变为“敌对行为”，其言下之意是：在中国不存在抗议，只要你要抗议，不管你要抗议什么，都是敌对行为。这等于是说，教育部门不存在任何值得抗议的问题，因此，针对教育部门的不满，无可争辩地就是“敌意“——敌对势力的蓄意。
那么，为什么政府会如此在意动机？因为只要政府认定你心存敌意，那就是“犯罪”。敌意是犯罪的铺垫性说法。正如三不运动在2023年4月8日的博文《政治运动是“三不运动”的一个危险的突破》中所说的，政治抗议就是僭越，所以，虽然你的行为是正义的践行人权的行动，但你却犯罪了。再次引述如下：
虽然这也是基本人权的一部分、也本是现代儿童和个人应当享受的自由的一部分，我们却仍然为了关注一个根深蒂固的、不公平的系统本身，而不得不作出巨大的努力，因为我们的传统思想和我们所处的政治环境告诉我们，这样的正义是犯罪。而在这种状况下，我们还无法得到外界的支持。
不过，这次为何不像2020年的另一场“三不运动”那样耍流氓？因为，他们耍不了。正如我们所承诺的，我们绝不会让运动公开，所有参与者根本与任何其他人一模一样，根本看不出来。这是抵制性行为抗议的一个特点，它和言语类抗议不同，言语类抗议如果表达不了，抗议就无法启动和进行。
二、否认抗议的目标，意在否认政府存在任何值得抗议的问题
三不运动于2023年4月6日上线，发表第一篇文章《三不运动已经上线》，目标是针对教育部门的系统性不公平和不公正，导致家庭不仅浪费钱而且孩子被迫接受洗脑，却没有任何其他选项，这严重限制了孩子的未来成长和发展空间。但就本主题而言，文章写明了本运动是希望对教育有要求的人一起集结起来加入抗议，引述如下：
运动是指愿意支持以上运动诉求，而又同时随着其他运动参与者一起采取以上抵制行动的人，运动的参与者将以这些诉求为目标去参与抵制行动。
在2023年4月16日的文章《三不运动为何不以行动本身为诉求（二）》中，本运动指出，
如果这样的诉求得不到满足，那么，年轻一代将利用自己的天生的自由正利来推迟婚
育 ，以避免自己的后代遭遇同样的命运。
特别需要指明的是，舆论造势者开始有目的地进行“智慧型镇压”，首先凭空指控三不运动的目的并不是针对教育，而是“敌对”，截图如下：
 |
| 手段变成目的，而目的则是借口 |
三、明确违背事实，否认运动的时限性
三不运动在4月20日的文章《分析之前其他的“三不”运动》中使用学术界针对运动战略问题而使用的一个工具，叫SMART，而其中的第五项T指的就是时间限定，三不运动对之前2020年发起的同名运动做了如下评价：
时间限制对于组织一次运动来说，是极为重要的，因为它与其他几项是相连的，例如，运动的测量是在结束后进行的，若没有时间限制则无法进行评估工作；而不具体就导致无法测量。
这当然说明的是2020年运动战略上的问题，但是同时也可以看到三不运动从开始就确定了时间期限，即，2023至2028年 。在2023年4月8日的文章，我们已经讲到，即使历经多年，若运动没有成效，也就是失败，运动也不会延期，引述如下：
它（三不运动）走向成功的难度会比较高……当然，运动也可能失败，即经过多年，教育系统不受实质性的打击，因而，本运动到期结束时，仍然没有看到任何诉求得到满足。
不仅如此，三不运动在4月13日的文章《三不运动为何不以行动本身为诉求（一）？》中还指出，
如果这样的问题（注：教育问题）得到解决，那么，我们相信三不运动就可以停止了。
舆论造势者却声称， 运动“不想中停止活动”。这是明显的在泼污，这就是智慧型镇压的污名化的表现。
最后，三不运动要向读者与公众说明，本运动是秘密的行动，中共除了舆论造势和恐吓之外，根本找不到抗议者的影子！